"...több év és több százmillió forint állami pénz állt rendelkezésére, hogy megfelelő helyre költöztesse át a gimnáziumot..." – de a fenntartó (nem kis eufemizmussal) késlekedett.
"...noha a tantestület – egy pedagógus kivételével – ellene szavazott." Tegyük hozzá: a DÖK is, a szülői szervezet is, az iskolaszék is.
„...vezetői koncepció és a jogszabályismeret hiányában az alapvető
törvényeket sorozatosan megszegte”; „egyes esetekben visszaélt
vezetői hatalmával"; "a tantestületet vezetni, irányítani nem
képes, a szakmai munkát megítélni nem tudja, az értekezleteken
készületlen” – az igazgató jellemzése.
"A 30 fős testületből 22 tanár ellen indult vizsgálat... Hét pedagógust fegyelmi határozattal, rendkívüli felmondással azonnal
elbocsátottak, többeket megrovásban részesítettek, illetve kizártak a
hivatali előmenetelből." Harmincan legfeljebb az óraadókkal, az igazgatóval és helyettesével együtt voltunk. Emlékeim szerint egyetlen teljes munkaidős köztanár ellen nem indult fegyelmi: ő aznap nem volt jelen.
"...pedagógusokat nem lehetett rövid idő alatt minőségi cserékkel pótolni,
így a szülők tiltakozásul néhány hónapon belül 130-140 diákot írattak ki
a Szent Istvánból." Minőségromlásról van szó.
Tönkretenni a cél? (Elit?) Tetszenek tudni, mit beszélnek?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése