Hétköznapi bosszúságok

Bekopogott egy fiatal hölgy, a kezében egy halom papír.
- Jó napot kívánok, a polgármesteri hivataltól jövök...
- Köszönöm szépen - és becsuktam az ajtót.
Mert egy közvélemény-kutatónak még nem kötelező a rendelkezésére állni... Nem kívánok a Strigonium Zrt.-ben részvényes lenni. Önként lemondok erről a fantasztikus üzleti lehetőségről. Ingyenes vagyonszerzés csak a mesében van. Még a lottó ötöshöz is meg kell venni a lottószelvényt.

***

Egy magyar nyelvi OKTV-dolgozat bírálatában az alábbiakat olvasom:
- "... teljes elemző-történeti áttekintést kíván adni a napló műfajának történetéről a kezdetektől máig." (szóismétlés)
- "Nagy ívű elemzési széles időbeli határok közé teszi..." (elemzését)
- "Nyelvi elemzései sajnos a szakirodalom általánosításainak adott példákon való tettenérésén túl nem tudnak lépni." (nehézkes, ill. kissé pongyola mondat)
- "Műfajtörténeti elemzés színes és érdekes..." (hiányzó névelő)
- "Szakirodalmi tájékozottsága a teljességre való törekvését tükrözik." (egyeztetési hiba)
- "... a nyelvészeti szempontok sajnálatos másod rangúvá kerülésével..." (helyesírási hiba)
- "Néha megfogalmazásai elnagyoltak, nyelvhelyességi pontatlanságok sem ritkák. A ragmondatok (sic!) közötti vesszőhasználatban helyesírási vétségek is előfordulnak, ugyancsak az egybeírás, különírás terén is vét hibákat." (szórend)

A dolgozatot egy végzős diák írta, a bírálatot dr. XY. A dolgozat közel 30 oldal, a bírálat 15 sor. A bírálónak egyébként igaza (is) lehet, kár, hogy az utolsó idézett mondat megállapításai rá is vonatkoznak, s így hiteltelenítik állításai egy részét.