A közoktatási törvény 102. § 9) pontja szerint
"A fenntartó tanítási évben (szorgalmi időben), továbbá - a július-augusztus hónapok kivételével - nevelési évben a) iskolát nem indíthat, továbbá iskolát, kollégiumot, óvodát nem szervezhet át, nem szüntethet meg, fenntartói jogát nem adhatja át..."
Minden alapító okiratot érintő változás - a székhely és/vagy a telephely változása az - átszervezés.
(10) " (...) Az átszervezés tilalmára vonatkozó rendelkezést nem kell alkalmazni, ha a székhely, telephely megváltoztatására azért kerül sor tanítási évben (szorgalmi időben), nevelési évben, mert a már meglévő épületet, helyiséget, területet megfelelő időben nem lehetett birtokba venni..."
Az Aranyra ez érvényes lehet, de az Istvánra nem.
"... vagy a nevelési-oktatási intézmény által használt épület, helyiség, terület váratlanul alkalmatlanná vált a rendeltetésszerű használatra."
Ez egyik iskolára sem igaz.
"Nem állami, nem helyi önkormányzati intézményfenntartó részére a jegyző, főjegyző engedélyezheti a székhely, telephely változását tanítási évben (szorgalmi időben), nevelési évben más, előre nem látható okból is."
Mindkét intézmény önkormányzati, de számunkra az ok előre nem látható volt. A székhelyünk nyilván nem változik, de a telephelyünk - legalább részben, nagyobb részben - igen. Amikor a 2006-07-es tanévben a Kis-Duna parti épületben a büfén túli részt át kellett adnunk az Erzsébetnek, és a Pázmány Péter utcában kaptunk három termet, szakértői véleményt kellett beszerezni a fenntartónak. Most sem lehet ez másképp - szerintem. És akkor mi van?
"A fenntartó tanítási évben (szorgalmi időben), továbbá - a július-augusztus hónapok kivételével - nevelési évben a) iskolát nem indíthat, továbbá iskolát, kollégiumot, óvodát nem szervezhet át, nem szüntethet meg, fenntartói jogát nem adhatja át..."
Minden alapító okiratot érintő változás - a székhely és/vagy a telephely változása az - átszervezés.
(10) " (...) Az átszervezés tilalmára vonatkozó rendelkezést nem kell alkalmazni, ha a székhely, telephely megváltoztatására azért kerül sor tanítási évben (szorgalmi időben), nevelési évben, mert a már meglévő épületet, helyiséget, területet megfelelő időben nem lehetett birtokba venni..."
Az Aranyra ez érvényes lehet, de az Istvánra nem.
"... vagy a nevelési-oktatási intézmény által használt épület, helyiség, terület váratlanul alkalmatlanná vált a rendeltetésszerű használatra."
Ez egyik iskolára sem igaz.
"Nem állami, nem helyi önkormányzati intézményfenntartó részére a jegyző, főjegyző engedélyezheti a székhely, telephely változását tanítási évben (szorgalmi időben), nevelési évben más, előre nem látható okból is."
Mindkét intézmény önkormányzati, de számunkra az ok előre nem látható volt. A székhelyünk nyilván nem változik, de a telephelyünk - legalább részben, nagyobb részben - igen. Amikor a 2006-07-es tanévben a Kis-Duna parti épületben a büfén túli részt át kellett adnunk az Erzsébetnek, és a Pázmány Péter utcában kaptunk három termet, szakértői véleményt kellett beszerezni a fenntartónak. Most sem lehet ez másképp - szerintem. És akkor mi van?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése